Ein Ad-hoc-Schiedsverfahren ist ein Schiedsverfahren, das ohne die Unterstützung einer ständigen Schiedsinstitution durchgeführt wird. Die Parteien organisieren den Ablauf eigenständig und legen die maßgeblichen Verfahrensregeln im Voraus oder während des Verfahrens fest.
Fachdefinition
Im Gegensatz zum institutionellen Schiedsverfahren, das unter der Verwaltung einer Schiedsinstitution (z. B. DIS, ICC, LCIA) steht, wird das Ad-hoc-Schiedsverfahren allein durch die Parteien und das von ihnen eingesetzte Schiedsgericht gesteuert.
Die Parteien können eigene Verfahrensregeln festlegen oder auf bestehende Regelwerke wie die UNCITRAL Arbitration Rules zurückgreifen. Die lex arbitri – das Schiedsrecht des Staates am Schiedsort – setzt zwingende Mindeststandards und füllt Lücken, wenn die Parteien keine Regelungen getroffen haben.
Ad-hoc-Schiedsverfahren bieten maximale Flexibilität, erfordern jedoch eine hohe Kooperationsbereitschaft und organisatorische Kompetenz der Parteien und ihrer Rechtsvertreter.
Praxisbeispiel
Zwei internationale Handelsunternehmen vereinbaren in einem Liefervertrag ein Schiedsverfahren mit Schiedsort Zürich, ohne eine institutionelle Schiedsordnung zu benennen. Im Streitfall einigen sich die Parteien darauf, das Verfahren nach den UNCITRAL Arbitration Rules durchzuführen. Das Schiedsgericht wird direkt von den Parteien benannt und organisiert die Verfahrensführung eigenständig.
Relevanz & Vorteile
Ad-hoc-Schiedsverfahren bieten hohe Flexibilität, geringere Verwaltungskosten und die Möglichkeit, das Verfahren genau auf die Bedürfnisse der Parteien zuzuschneiden. Sie eignen sich besonders für Parteien mit Schiedserfahrung oder wenn eine institutionelle Verwaltung nicht gewünscht ist.
Risiken bestehen jedoch in möglichen Verzögerungen, wenn keine Einigung über Verfahrensfragen erzielt wird.
Weiterführende Links
Glossar: [Schiedsverfahren], [Institutionelles Schiedsverfahren], [UNCITRAL-Regeln], [Schiedsort]
Blog: [Ad-hoc oder institutionell? Die richtige Wahl für Ihr Schiedsverfahren]